难道诸葛孔明才是蜀国灭亡的元凶

中华民族漫长5000年的历史中，造就了许多可歌可泣的故事。也成就了许多风云人物。期中东汉末年的三国时期更是其中的翘楚。

罗贯中的三国演义让这段历史充满了故事性，也成为说书人必学的一个段子。但演义不是正史，虽然其中的历史走向并没有错误，但其中神话了太多人，也丑化了许多英雄。

而凭藉一己之计造就“三国”这个局面的，正是诸葛孔明在27岁时所提出的三分天下之计。不得不说，面对在当时一座城池都没有的刘备，且在刘表、马腾、曹操、孙权等诸侯皆有巩固的疆土时，仍能提出这等构想，果真高深莫测。而后我们接知一切均按照孔明所料想般，成功的实现了三国鼎立的局面。

但成也孔明，败也孔明。历史上对孔明的评价是一位军事家、发明家、政治家。前二者是无庸置疑的，他政治能力在外交上也堪称一绝，但对内的政治能力却是使蜀国走入败亡的关键。

我们从三件事情来看

街亭失守，挥泪斩马谡

马谡一家五兄弟皆有才能、名气，并称“马氏五常”。但刘备临终前仍告诫孔明马谡言过其实，不可重用。而在当时派选扼守街亭人选时，诸位将领也都不赞成马谡出任。更希望派遣魏延、吴懿大将来镇守。但诸葛亮不听仍坚持由马谡担任主将。

而后马谡果真失守街亭，而孔明为了掩饰自身过失，将马谡斩首。

蜀国后期在人才上已有重大的缺失，诸多事宜接是孔明一手操办，但其中马良的治理能力亦可说相当优秀。关羽也曾在华容道立下军令状，却没被斩首。而此一事后马家不再信任孔明。若后期诸葛亮代兵在外时，有马良治内，刘禅也不会听信谗言多翻招回诸葛亮。

反骨之说，魏延叛蜀

此一说法虽是演义中之事，正史中并无记载。但孔明与魏延不合却是事实，在诸多战役中皆不重用魏延，甚至还在对魏的战争上想一把火连魏延一铜烧死，在那时魏延可称的上蜀国的一线将领。但却遭丞相猜忌并常常陷害他。而魏延叛蜀一事在资治通鉴中就有记载，魏延实无反意。一名大将就此含冤，遭孔明下令斩首。也导致蜀中无大将，廖化做先锋的情事。

归降刘备，马超惨遭猜疑

马超此人的评价真正及战绩，皆是归蜀前所立下的，平阳平叛的英勇事迹或潼关之战时打的曹操割须断袍，都是在入蜀前所打下的赫赫战功。但在他38岁入蜀后，直到46岁病逝皆无重大功绩。就连他自己都知道他的所作所为会引发猜忌。谁的猜忌？在当时的马超降蜀时刘备可是大喜，唯有孔明怀有一丝戒心。也因此在这8年内不得重用而病逝。