唐太宗李世民不愿承认的权力欲望
每当历史上历经改朝换代时，都是建立在满满的血海枯骨之上。而皇位的继承虽然没有生民涂炭，却一不留神就连诛九族。也是各种污衊、陷害、谣言、刺杀等等腹黑手段，在经历这些斗争后，历史上的皇帝都是百般无奈被逼迫之下才登上皇位。这是怎么回事呢？
“资治通鉴”是一本公认的正史，而这本由司马光所编撰的正史，则是统合各朝代历任史官所记载的史实。当然有的史官不畏高权，仍能坚守“史”的价值，就像司马迁将刘邦写的有如地痞流氓一般。但又有多少史官愿意冒着砍头的危险编撰正史呢？就连司马光自身对于许多正史都有所怀疑，但也只是怀疑，在编写上仍却依旧将这些令人怀疑的正史纪录了下来。
唐太宗李世民可说是开启了大唐盛世的伟大君主，他不但有贞观之治的盛名，16岁时就可领兵出征，去雁门关营救被突厥人围困的隋炀帝。所着书法亦有真迹拓本流传至今。而他广纳建言的心胸也是让后世的各任君王所推崇的。而这样一位的治世明君，在建国之初的皇位斗争中，也让我们看到了“以史为镜可以知兴替”这句话的真正含意。
在“资治通鉴”中记载着，李世民的父亲李渊，曾在起兵叛乱时因李世民的战功之高答应要立为太子。但因为李渊优柔寡断，仍立了大哥李建成为太子，导致兄弟互相猜忌，朝中文武百官也陷入权力斗争之中。而后李建成因宠信小人谗言、与父亲嫔妃有染、起兵夺权等等，甚至还下毒谋害亲弟弟李世民，这么多的不良纪录。李世民不得以，发动玄武门之变，先下手为强，藉以保护大唐江山落入这品行不良的人手里。
这样的正史却携带着满满的矛盾与不解。从以下几点来看。
李渊可说是隋朝的开国大将，征战大江南北手下将领无数，更是一个敢起兵谋反的将军，手握身杀大权长达2、30年的人，会是一个优柔寡断之人吗？
在李渊起兵之时已有50几岁了，大儿子李建成27岁，李世民20岁。而在起兵反隋之时，若没有李建成在北方挡住突厥，李世民哪能安稳的歼灭隋兵。两人的战功可说是不分轩轾，更何况是李渊私下许诺给予太子之位这样不可考的言论。
推荐文章: 太平洋异常巨大的“斑点”增加了臭氧浓度再者李建成宠信小人，但在李建成死后，李世民将他的部下留用，且让王珪、韦挺与魏征担任谏议大夫。
而与嫔妃有染这事，在正史中也有记载，长孙皇后在当时也有去拢络李渊的嫔妃希望得到他们的支持，但得不到她们的支持，因此李建成的拢络就成了与嫔妃有染。
至于起兵夺权更是让人觉得荒谬，父亲都已高龄快要60了，父亲也完全的信任李建成，这样的情况下怎会有起兵夺权的事情，更何况事后李渊更是不追究此事，就可知道此事的真相。
而下毒一事，李世民中毒怎么没死，只是卧病在床两三天，就能活蹦乱跳。如果毒杀此事为真，那一定是买到过期的毒药了。
且不论李世民在玄武门之变弑兄夺位此事对与错，毕竟这只是皇室内争权夺利的一段故事罢了。在当时没有媒体、没有报章杂志，政府所公布的消息就绝对是正确的。而当李世民夺下皇位之后，所出版的“玄武门之变”也就成为了唯一说法。
后代当然许多人都分析出玄武门之变的真相，但李世民却凭藉自身的治世之能，硬生生的压过了那真相后的评论。试想，若是李世民是一个庸君，获得皇位后不久就被推翻，推翻他的人必定会拿玄武门之变说事。讲述李世民乃夺位弑兄惨忍无道的昏君。
李世民曾说过：“以史为镜可以知兴替。”但他没说的是，更替兴亡之人即是写史之人。
而李世民此人究竟为何？就作者我自己给他的评论是，有着强大的权力欲望且不择手段，但却是一个有能力匹配他欲望的人。
发表你的评论吧返回顶部
!评论内容需包含中文