抗战时 想杀死一名日本士兵有多难？
整个抗战期间，国军与日军伤亡比例在4:1到2:1之间。
抗日战争时期，要杀一个日本士兵究竟有多难，要付多少代价？可以从敌我双方士兵的伤亡作比较。据国民政府1947年10月公布的资料，在整个抗日战争中，国军作战消耗合计3227926人，其中阵亡1328501人，负伤1769299人，失踪130126人；因病消耗合计937559人，其中死亡422479人，残废191644人，逃亡323436人，两项合计为4165485人。
而当时有多少侵华日军被歼灭？目前没有准确的数字。《日本陆海军事典》一书中认为在中国关内日军总共死亡45.57万，其中8年抗战日军在中国死亡40.46（不包括东北），战后遣返中死亡5.11万。按照美国学者根据日本战中统计计算，在大陆被击毙的日军，共计44万余。
尽管日军在华死亡人数不确切，但可以估算其人数大概在45万至80万之间。根据国民政府的报告，国军死亡将士共计约170万人（合阵亡和因病死亡）。也就是说，抗战期间，正面战场敌我伤亡比例在4比1到2比1之间，这个比例应该算保守。
平型关大捷后，林彪曾撰文《平型关战斗的经验》，对中、日军队战斗力做过一个基本比较，并分析了原因，提到国军战斗力差的原因：
抗战时，许多士兵营养不良。
【原因一：中国士兵缺乏训练又营养不良，3士兵仍不能活捉日兵】
国军战斗力的薄弱，除装备不如日军，亦由于士兵缺乏营养和训练。1944年10月，魏德迈担任蒋介石的总参谋长后，发现士兵无力行军，不能有效作战，而其主要原因是他们处于半饥饿状态。由于后勤、补给工作不良，后方军粮不能按期送达第一线，导致前线部队常常断粮。
抗日剧中常常不乏白刃战场面，往往中国士兵与日兵一对一厮杀，结局一般是中国士兵手刃日兵。在抗战初期，日军确实比较害怕与国军进行白刃战，但到了抗战中后期，国军多为新兵，其劈刺技术已比不上敌人，有时2、3个士兵尚不能活捉一个日兵。
【原因二：兵役办理不良，新征壮丁因饥饿、疾病而死于路途者多】
由于缺乏交通工具，被征召的新兵常常要步行数百里，才能到达指定的部队，新征壮丁因徒步远行、许多人因饥饿、疾病死于路途。蒋梦麟在1941年7月写给蒋介石的一篇关于兵役状况视察报告，足以说明当时的情况：“沿途所见落伍壮丁，骨瘦如柴，或卧病道旁奄奄一息；或状若行尸，踯躅山道；或倒毙路旁，任犬大嚼…”
蒋梦麟的报告又提到，从韶关解来300壮丁，至贵阳只剩27人；从江西解来1800人，至贵阳只剩150余人；从龙潭解来1000人，至贵阳仅100 余人。死亡壮丁与存活壮丁的比例高达11∶1。蒋介石看了蒋梦麟的报告后，亦深感震惊，声称“觉得无面目作人，对不起民众”，并承认“兵役办理的”不良，实在是军队纪律败坏，作战力量衰退的最大原因。
【原因三：军官素质之不佳，兵好官不好，官阶越高能力越低】
一般士兵多为农家子弟，他们温顺、有纪律、能吃苦耐劳、服从领导，但在师长和军长阶层，则是个大问题。蒋介石曾多次公开指责国军，官阶越高能力越低。1944年蒋介石说：“国军现在营以下的动作，大体可以说是很注意了，但团以上到军师为止，各级司令部的业务极不健全。图上作业与沙盘教育可以说完全没有，指挥所与参谋业务的演习，更是完全忽略，所以国军一到作战就莫名其妙。既没有具体的作业计划，也没有完备的作战命令…”
巡视士兵的蒋介石。
【原因四：指挥与协调差，蒋介石集权一身又常埋怨手下】
按照军事指挥系统，身为委员长的蒋介石只要将指令下达给战区司令长官即可，但蒋素有越级指挥的习惯。一些大的战役，蒋必亲自遥控指挥，通过电报、电话，频频传布命令到前方，不仅越级指挥集团军和军，甚至直接指令到团、营一级。
由于蒋介石事事均要亲自过问，部队长官不敢自作主张，或为了卸责，遇事均请示执行，导致前方将领欠缺自主作战意识和机动应变能力。
发表你的评论吧返回顶部
!评论内容需包含中文