10部忠于原著的改编电影

对书本改编的电影来说，极少有与原文一致的。事实上，著名电影剧作家及小说家威廉·戈德曼（William Goldman，以其著作《虎豹小霸王》、《总统班底》和《公主新娘》闻名）曾说过，改编只能从精神上忠实于原著。

原 因有很多，比如因为时间限制情节必须有所缩减，有些在书本中效果好的事并不适合出现在大荧幕上。很多时候，改变是必要的，有些角色和次要情节会被砍掉，以 便故事流畅。故此，大多数情况下，你不能仅凭看过电影就声称自己看过相关原著。这里精选了几部忠实于原著的电影，你看后就算告诉别人你读过这本书，没人能 看得出区别来。做读书报告的学生们，你们之后会因这份清单感激我们的。

10.夏洛特的网（Charlotte’s Web）

1952年，《夏洛特的网》一经发表，立马成了一部深受喜爱的儿童小说。故事讲述的是一头小猪与能在网子上拼写的蜘蛛成为朋友的故事。大众强烈要求把这个故事改编成电影，但直到21年后汉纳·巴伯拉（Hanna-Barbera）把它制成动画才得以变为现实。

对 于那些对读书兴趣了了的人来说，这部电影已经够忠于原著的了，角色及情节重点等一应俱全。但如果你想在只看电影就称自己看过原著，你应该了解一个重要区别 ——电影中的音乐。书中可没有歌曲和旋律。事实上，这也是原著作者埃尔文·布鲁克斯·怀特（E.B. White）讨厌这部电影的地方。因此，只要你不提到任何歌曲，畅聊《夏洛特的网》应该不成问题。

9．局外人（The Outsiders）

电 影《局外人》从第一句台词忠于原著了。“当我从电影院的黑暗中步入阳光时，我脑中出现了两件事：保罗·纽曼和搭车回家……”后面的部分更是如此。1967 年出版这本书时，作者苏珊·埃洛伊莎·希尔顿（S.E. Hilton）年仅16岁。电影由执导了三部《教父》的导演弗朗西斯·福特·科波拉（Francis FordCoppola）操刀，1983年正式发行。电影也捧红了很多（当时）前途无量的明星，像帕特里克·斯威茨（Patrick Swayze）、汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）、罗伯·劳（Rob Lowe）、C·托马斯·豪威尔（C·Thomas Howell）和马特·狄龙（Matt Dillon）。

《局 外人》讲的是穷外国佬和富家子弟两个敌对的帮派，事情因帮派一员杀害另一个帮派的成员逐步升级。幸运的是对于那些不喜欢读书的人来说，这部电影可以与原著 逐行对应。除了故事之外，书中所有角色都出现在电影里，包括绝大部分对话。书本与电影的主要区别是达拉斯·温斯顿（Dallas Winston）以其金黄色头发而闻名，而扮演这个角色的马特·狄龙是黑色头发。但真的，差别也就这么多。只要你安心坐下花90分钟看这部电影，甚至可以 不翻书就聊聊这本书。

电影还有书中没有的一个额外惊喜，汤姆·克鲁斯在面临牙医手术的那一段，你绝对会被逗笑。

8.沉默的羔羊（The Silence of the Lambs）

小 说《沉默的羔羊》出版于1988年，1991年被改编为电影，随后就荣获了奥斯卡奖。小说一经出版，便深受读者喜爱，高居惊悚类畅销书榜。因此，当其同名 影片上映时，人们反倒不知该有何期许。令人惊讶的是，影片完全再现了小说中的内容，所有的角色、剧情，甚至连小说中描写到怪诞的淤血都一模一样。而唯一让 观众留意到的不同之处便是那句经典台词中的“酒”了。在小说中，莱克特（Lecter）有句台词是“曾经有个户籍调查员想试探我，我就把他的肝脏就着蚕豆 和红葡萄酒吃了”。而在电影中，当户籍调查员想试探莱克特时，莱克特喝的阿玛瑞恩红酒（Amarone）被换成了基安蒂酒（Chianti）。 （注：Amarone和Chianti是意大利的两种驰名红酒）

有评论家称《沉默的羔羊》这部影片其实比小说更令人毛骨悚然，因为整个荧幕都弥漫着浓郁的恐怖气氛。而小说读起来则像是报纸中一篇颇具轰动的报道。因此，你不必谎称看过原著，通过观影来感受小说悬疑的内容也不失为一种好方式。

7.杀死一只知更鸟（To Kill a Mockingbird）

哈 珀·李（Harper Lee）执笔的精彩小说《杀死一只知更鸟》是一本当之无愧的畅销书，该书于1960年获得普利策奖（Pulitzer Prize）（注：普利策奖是美国新闻界的一项最高荣誉奖）。小说出版两年后，随即被改编成电影，再次震撼了世人。像小说一样大获成功，此部电影获得八项 奥斯卡奖项（Academy Awards）的提名，摘走三项大奖的桂冠，其中一项奖便是最佳改编剧本奖（BestAdapted Screenplay）。

毫无 疑问，最大限度地忠实原著是电影大获成功的一个方面。另一方面便在于演员阵容，选择格利高里·派克（Gregory Peck）饰演阿提克斯·芬奇（Atticus Finch）。倘若不是派克塑造了一个英勇律师的形象，这部小说的精彩便无从体味。但就某些方面而言，电影和小说还是有细微的不同。例如，电影删减了部分 涉及斯科特（Scout）和詹姆（Jem）的次要情节，虽然这并不影响整个故事情节的发展反而使其改编得更精简，最终向观众呈现了一个最切合原著的故事情 节。这些不同是如此细微，一般读者、观众都难以察觉。只要你不是要与论文研究《杀死一只知更鸟》的研究人士讨论书中的细节，那么尽管去看电影吧，然后便可 以称自己已看过原著了。

6.纯真年代（The Age of Innocence）

可 以说，马丁·斯科塞斯（MartinScorsese）在所有给人深刻印象的电影中，最不同寻常的就是1993年的《纯真年代》。影片改编自伊迪丝·华顿 （Edith Wharton）的同名小说，该小说赢得了1920年的普利策奖，而伊迪丝·华顿是头一位获得该奖项的女性作家。这部小说于1870年在纽约问世，以其对 上流社会生活的惊奇描写而出名。故事描述了一位即将结婚的年轻律师，却又爱上了未婚妻刚刚离婚回到家中的表妹。

斯 科塞斯（Scorsese）会担任此片导演倒有些奇怪，毕竟他可是曾执导过《恐怖角（Cape Fear）》和《赌城风云（Casino）》啊。这部电影因其对原著的极度忠诚而出名，但从而导致的人物性格僵硬也为许多评论家所诟病。不过如果你想只看 电影就评论原著，《纯真年华》是一个理想的选择。

5.赎罪（Atonement）

如 果你需要通读史诗，又不想花时间去读，不如选择改编自伊恩·麦克尤恩（Ian McEwan）2001的同名小说——《赎罪》。小说和电影都描述了小谎言如何改变人们的生活。故事开始于1935年的英格兰，一个年轻女孩误解了她妹妹 和管家儿子之间的风流韵事。整个故事一直从二战演绎到了如至今。

麦克尤恩的写作风格很有诗意，幸运的是，电影的风格和小说同样具有活力。总的来说，电影和小说同样精彩。所以，如果你通过电影情节就评价《赎罪》写的多么好，没人会怀疑你没有读过原著。

4.哈利·波特与魔法石（Harry Potter and the Sorcerer’s Stone）

《哈 利·波特与魔法石》是《哈利·波特》系列小说的第一部，其故事情节跌宕起伏、神秘莫测，暗示着一个伟大的魔法世界即将到来。改编电影于2001年上映，当 下便立即出现了一股哈利波特热。早在小说第四部出版的前一年，人们就对电影第四部的抱以超高期待。让很多粉丝感到高兴的是，第一部电影最贴合原著。虽然有 一些细微差别，但在情节和人物设定上没有大的改动。

值 得注意的是，如果你并未读过原著第一部；而原著在电影改编中又有多处情节被删除（比如从赫敏建立“家养小精灵解放阵线（Society for the Promotion of Elfish Welfare）”开始），那么很有可能同时看过小说和电影的人会建议你不要尝试去看。毕竟你没必要受到儿童系列小说的羞辱。

3.西线无战事(All Quiet on the Western Front)

该书出版于1929年，用德语写成，讲述了第一次世界大战中德国士兵的故事。可能它并不在大多数人的阅读书单之列。但可能出于某种理由，比如老师的指定作业，你会被迫阅读这本书；或者在未阅读原著的情况下，看到了1930年上映的改编电影。

电影和小说的主人公都是一群深陷战争泥潭的德国士兵。在四年的时间里，他们经受了战争对身体和心理的折磨，对所谓的战争大失所望。当他们战后归家时，和那个他们曾经保卫过的社会有了情感上的疏离。

该电影斩获了奥斯卡金像奖最佳影片和最佳导演奖，并且一直以来都被认为是最好的一部反战电影。还曾获得最佳编剧奖提名，虽然最终与该奖失之交臂，或许是因为编剧在剧本改编上没有呈现出足够的创造力，但不可否认地是，它一直都是大荧幕上最忠实的改编电影之一。

2.断背山（Brokeback Mountain）

许 多改编作品一直存在一个问题，它们都想要从原著中提取太多细节，再把他们填充到一部只有几个小时的电影中。但是这部改编自安妮·普鲁克斯（Annie Proulx）的短篇小说——《断背山》却不存在这样的问题。事实上，就阅读速度而言，阅读一本短篇小说可能比观看一部2小时时长的电影要更快。当然如果 你所观看的是由普利策奖获得者拉里·麦克穆特瑞（LarryMcMurtry）改编的电影，可能理解起来更容易。

因为电影情节和小说几乎一模一样。普鲁克斯曾说，“我可能是美国作家中第一个让作品完整走向大荧幕的人。”但因为原著只有55页，而一部2个小时电影的剧本平均长度为120页，因此电影在对话和故事上下笔轻，反着重于自然风光的拍摄和渲染。

是否喜爱慢节奏电影，要依据个人感受，但是就《断背山》而言，你可以看了原著之后再夸口自己看过电影。

1.老无所依（No Country for Old Men)

科马克·麦卡锡（Cormac McCarthy）的小说《老无所依》出版于2005年，这是一本少有的读起来像电影剧本的小说。这更便于乔尔·科恩（Joe）和伊桑·科恩（Ethan Coen）改编剧本，也因此成为了奥斯卡金像奖获奖影片。电影中的对话和旁白几乎就是一字一句从小说中摘取的。改编剧本时，科恩兄弟就是一个将原著打开， 另一个就坐在电脑面前码字。

改 编电影中存在极少的变动，其中包括汤米·李·琼斯（TommyLee Jones）扮演的警长贝尔（Sheriff Bell）那一番独白。他的独白贯穿整部小说，但只出现在电影的开头和结尾。电影在风格上也有一些小变动，比如主要的反派，安东·奇古尔（Anton Chiraugh），他在小说中的亮点并不是头发，而是他的那双蓝眼睛。除此之外，大部分对话都是根据相应的故事线、角色和场景变化，逐字逐句地从原著中 摘取。

除去以上的小变动，该电影十分贴合原著。实际上，相对于原著来说有的人更喜欢电影，因为麦卡锡的写作有一点模糊、又很出其不意、令人困惑。但科恩兄弟改编的这部电影，在采用麦卡锡的词句和画面的基础上，给观众带来了视觉上的享受。