在8月30日发布的一份最新报告认为,完全从化石燃料向所谓清洁能源过渡的想法,是一种“危险的妄想”。
这份报告说:“最近十年的教训清楚地表明,SWB技术(太阳能、风能和电池)无法在需要的时候大幅激增,它们既不‘清洁’,也不独立于碳氢化合物,甚至也并不便宜。”
这份报告的作者是由保守的曼哈顿研究所(Manhattan Institute)的马克·米尔斯(Mark Mills)撰写。在该报告出炉之际,俄罗斯和乌克兰的战争正在对全球能源市场造成严重破坏,尤其是对欧洲。
在9月7日的一次演讲中,欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩(Ursula von der Leyen)誓言,要努力通过限电和配给来“拉平”高峰时段的用电量曲线。
面对不断上涨的能源价格,一些政治家正在重新思考他们在化石燃料问题上的立场。
据《每日电讯报》(Telegraph)报道,新当选的英国首相伊丽莎白·特拉斯(Liz Truss)将于周四(9月8日)结束她所在国家的水力压裂(石油和天然气)开采的禁令。
虽然在最近几年,电动汽车、太阳能电池板和风力涡轮机方面的技术都有了明显的改善,但米尔斯强调了阻碍完全脱离碳氢化合物所面临的障碍。
米尔斯引用了国际能源署(IEA)2021年5月的一项分析认为,原材料构成了一个根本性挑战。任何全面的能源转型,都需要大量增加各种矿物的供应。
例如,锂的供应将需要增加4,200%。
报告中引用的国际能源署的预测表明,大宗商品价格的上涨,可能会推动电池、风力涡轮机和太阳能电池板的价格上涨。由于原材料成本的增加,电动汽车的价格已经在上升。
“非常有趣的冬天”
弗吉尼亚州托马斯·杰斐逊公共政策研究所(Thomas Jefferson Institute for Public Policy in Virginia)的高级研究员斯蒂芬·哈纳(Stephen Haner)对于米尔斯的分析表示同意。
在8月7日的采访中,他媒体表示:“普通美国人可能很难去不断关注能源转型问题,直到有一天,他们在打开Dominion(美国电力和能源公司Dominion Energy)的账单时,突然看到他们的电费上升了40%。”
他说:“我不认为能源有可能会是百分之百无化石的。这是不可能的事。能否把风能和太阳能所占的比例提高?是的,可以。但之后,世界可能很快就会面临一个‘非常有趣的冬天’。”
另一位专家,美国能源联盟(American Energy Alliance)的丹尼尔·基什(Daniel Kish)告诉媒体,将风能和太阳能的均摊成本,与煤炭、核能或其它可调节的电力来源的成本进行直接比较,是一种误导。
这种比较往往是为了支持关于“可再生能源比传统能源便宜”的说法。
他指出,美国能源信息管理局(Energy Information Administration)将煤炭和核电等可调度技术,与风能和太阳能等资源受限技术区分开来。
基什在8月7日的采访中说:“当你对能源有‘全职’的需求时,你不能把‘兼职’的能源成本与可满足‘全职’需求的能源进行比较。‘全职’的意思是,当你需要它时,它随时就在那里。”
一些专家提出了更多批评
记者联系的其他专家,也都对该报告提出了更多的批评。
新南威尔士大学(New South Wales)的伊恩·麦吉尔(Iain MacGill)教授在9月6日的电子邮件中告诉媒体记者,报告中“有很多值得同意和不值得同意的地方”。
他提醒人们注意,国际能源署在2021年所发出的警告,即对非化石燃料能源的投资不足,可能会带来能源供应的不稳定性。
麦吉尔说:“至少在某种程度上,我们目前的问题来自于,对化石燃料投资在减少,而对清洁能源的投资,并不足以抵消这些削减。”
“建立相关供应链将是关键。而另一种替代方案肯定要糟糕得多——失控的气候变化。”
芬兰拉彭兰塔科技大学(Finland’s Lappeenranta University of Technology)的太阳能经济教授克里斯蒂安·布雷耶(Christian Breyer)的态度更为严厉。
在周三(9月7日)的一封电子邮件中,他告诉媒体,这份报告是“一长串的旧东西,其中有一部分根本就是错误的,而另一部分是已知的解决方案。
然后他引用了自己最近的科学评论,声称它证明了主要基于太阳能、风能和电池的能源转型的可行性。
其中一部分涉及原材料的供应,许多企业都认为,在这方面,米尔斯和其他许多人都提出原材料潜在的巨大短缺是一个严重问题。甚至布雷耶的评论也指出:“实际上这一领域的所有研究都发现了在原材料可用性方面,存在关键限制。”
他提出了解决方案?!其中包括:使从海水中提取锂的成本大大降低,以及强制对锂电池进行近乎100%的回收。
但美国能源联盟的基什对这种设想表示怀疑。
他指出:“没有人在大规模地进行电池回收。在某一时刻,你必须考虑一下这样做所涉及的成本。”
!评论内容需包含中文