暖化不是野火唯一因素，气候科学家砲轰权威期刊

今年地球温度不断打破纪录，暖化造成的灾难规模与程度已进入不可预测的未知领域，但即使暖化问题很严重，不代表是唯一祸首。气候科学家最近丢出震撼弹，挑战《自然》期刊，承认自己为了符合期刊价值观，夸大全球变暖对野火的影响，他说加州八成野火是人为，若管理得当，可缓解暖化灾难。

加州环境研究机构突破研究所 （Breakthrough Institute） 科学家 Patrick Brown 上周在《自然》期刊发表论文，表示加州野火是因为气候变化导致，人为造成的全球变暖使加州极端每日野火频率增加 25%。这篇研究流量超过 3 千次，但发表后才过一周，作者在社群媒体承认，他故意忽略野火其他因素，如林业管理不善及人为因素也有增加。

他说引起加州野火的原因还有其他与气候变化同样重要或更重要的因素，如美国 80% 以上野火是人为造成，森林管理可完全消除全球变暖对野火的有害影响。

但他前篇论文没有提到这点，是为了博取权威期刊编辑的目光。他说《自然》或《科学》等权威期刊遵循特定公式和主流叙述，聪明的气候研究员都知道，研究要获刊登，必须将全球变暖视为环境破坏的唯一罪魁祸首。

他砲火连连说，期刊编辑偏好非常清楚，希望气候论文能支持某些叙述，即使这些叙述是以牺牲社会更广泛知识为代价。故气候科学家经常使用不相关指标创造令人瞠目结舌的数字，提及全球变暖可透过技术和恢复力缓解更是“禁忌”。

这篇贴文直接挑战权威期刊，认为他们有意识形态。《自然》主编也反击偏见指控，并举另一篇指亚马逊雨林碳排放增加，是因执法力下降的研究为例，强调当时编辑有建议 Patrick Brown 考虑其他变项，但遭作者拒绝。主编表示，贴文所述研究故意突显某因素而忽略全面性，并不符合期刊的标准。

Patrick Brown 发文抨击期刊前就离开学术界。他说“气候科学家不应为了发表最有用研究成果而放逐自己”，呼吁学术界和大媒体需文化改革，就社会对气候的适应力更广泛对话。因真正重要的不是期刊引用、媒体点击或学术地位，而是真正有助社会的研究。

其实不需要气候科学家告诉我们真相，最近北美灾难性野火已理清原因。加拿大森林部长记者发表会明白表示，夏季多数野火是由闪电引起，但 9 月后火灾多半是人为。美国华盛顿州地方官员也表示，约 90% 火灾都是人为，约 50% 是故意或疏忽，另外 40% 是多种方式引发。天干物燥本就容易星火燎原，责任不在气候科学家，可能是异常气候，也可能是政府失能。