未解之谜网

当前位置: 未解之谜网 > 技术创新 > 为什么视为减碳生力军的碳捕捉技术，也可能是化石燃料产业的救命稻草？

为什么视为减碳生力军的碳捕捉技术，也可能是化石燃料产业的救命稻草？

碳捕捉为应对气候变迁的潜在解决方案，近几年来受全球关注。不过百亿美元等级的资金不断投入、却还是没有看到太多能够商业化的成果时，越来越多质疑声开始出现，不只来自技术是否有意义，许多人开始发掘经济驱动力、获补助公司能否有效推动技术演进、甚至是有助于减缓温室效应，还是单纯成为化石燃料产业延续寿命的“工具”。

超过百亿美元投入却难见成效

碳捕捉技术自 1980 年代起便由学界与产业逐步开始倡议、并进入公众的视野。该技术的主要目的是将二氧化碳从工业排放中分离出来、并将其封存在地层，防止进入大气，减少温室效应。“Oil Change International”（OCI）报告，全球主要的碳捕捉技术投入国家包括美国、挪威、加拿大、荷兰及欧盟，这些国家在过去 40 年内共计投入了近 300 亿美元的公共资金，以支持这项技术的发展。

OIC 所统计自 1984 到至今的相关碳捕捉与氢气产业的公开补助资料。（Source：OCI）

美国在这方面领先全球，截至目前为主，已经在碳捕捉项目中投入超过 120 亿美元：其中包括直接补贴化石燃料企业、以推动碳捕捉技术的研发与应用。这些资金大多数来自纳税人的钱，并且在“通膨削减法案”（IRA）的推动下，未来数十年内，碳捕捉技术将持续获得更多的税收优惠、和美国政府的财政支援。然而，这些巨额的投入并没有带来预期中的成果。根据 OCI 的资料，多数碳捕捉技术面临着严重的科技困境或是营运上的状况，导致这些补助项目经常出现超支、验收失败或是效益不足的状况。

挪威做为欧洲的主要碳捕捉技术支持者之一，自 2007 年起便投入 至少 60 亿美元启动了许多碳捕捉技术专案，其中最具代表性的是“Longship”，该专案主要目的，是捕捉从废物焚烧与水泥生产过程中产生的二氧化碳，并将其运输至海底进行封存。然而，即便有巨额的政府补贴支援，该专案的成本仍在不断攀升，这也引发了对其经济可行性的质疑。尽管挪威政府声称这些技术对于全球减排至关重要，且是未来能源转型的重要一环，但批评者认为这些技术实际上是为了推动该国油气产量的扩张，以满足出口蓝氢至欧洲的需求。

蓝氢是指通过化石燃料（如天然气或煤炭）制造氢气，并利用碳捕捉与封存（CCS）技术捕捉制程中产生的二氧化碳。然而，根据康乃尔大学的研究，蓝氢技术的实际温室气体排放量、甚至可能高于直接燃烧天然气，这表明蓝氢的环保效益远低于其宣传。虽然蓝氢技术标榜可捕捉高达 90% 到 95% 的二氧化碳，但实际捕捉率仅约为 12%，这使得蓝氢在全球减排目标中的作用大打折扣。这也说明，目前的蓝氢技术尚无法成为绿色转型的有效解决方案。

加拿大同样在碳捕捉技术上投入大量资金，尤其是在亚伯达省的油砂提炼厂中，该地的碳捕捉技术主要用于升级高污染的油砂原油。然而，同样根据康乃尔大学的研究，这些设施的实际碳排捕捉率不到 70%，远低于产业宣称的 90%-95% 的捕捉率。

碳捕捉技术的双面效应

尽管碳捕捉技术理论上可以大幅减少工业排放的二氧化碳量，但实际操作中却有许多其他问题：许多碳捕捉设施无法达到设计标准，甚至导致更多的温室气体排放。这些问题不仅增加了相关技术的应用成本，还对环境造成了新的潜在危害。正如康乃尔大学教授罗伯特·霍沃斯所指出的那样：“在碳捕捉技术上的巨额投资几乎没有带来任何实质意义的结果，这表明相关技术在当前阶段并不具备应对气候变迁的能力。”

另外。根据 OCI 的资料显示，全球每年约有 5,000 亿至 1 兆美元的直接化石燃料补助，这些资金中很大一部分被用于支持碳捕捉技术。巨额的税金直接或间接地补贴了化石燃料公司，使其能够在不改变传统业务模式的情况下持续发展。例如美国，根据“通膨削减法案”的规定，政府提供了大量的租税优惠和补助支持碳捕捉技术的发展，而这些资金多数被化石燃料公司如埃克森美孚等大企业所取得。这些企业参与碳捕捉项目获得补助，得以减少了自身的营运成本，还能藉此进一步扩大其油气生产业务。

其次，碳捕捉技术还被应用于增强油气采收技术（Enhanced Oil Recovery，EOR），即透过将捕捉的二氧化碳注入油田以提高石油产量。这一技术不仅延长了油田的寿命，还为石油公司带来了额外的收益。根据 OCI 的报告，美国和加拿大已经投入了超过 40 亿美元于这一领域，使得这些企业能够在全球油价波动中保持竞争力，同时继续从中获取高额利润。

此外，碳捕捉技术的环境影响同样不容忽视。尽管这项技术的初衷是为了减少大气中的二氧化碳浓度，但其实际应用过程中却可能带来更多的环境问题。例如，蓝氢技术依赖于化石燃料进行生产，而这一过程中所产生的温室气体排放量甚至可能高于直接燃烧天然气的排放量。根据康乃尔大学的研究，蓝氢技术的温室气体足迹甚至大于许多传统能源技术，这意味着该技术在环保效益上的贡献可能微乎其微。

英国想做清洁燃煤发电厂 White Rose 计划。（Source：GOV.UK）

碳捕捉的现实挑战：未达标准与环境风险

碳捕捉为潜在减碳手段，但进程过于缓慢，无法立即应对全球气候危机的迫切需求。根据国际能源署（IEA）的报告，碳捕捉技术在过去数十年中持续表现不佳，未能实现预期的减碳效果。即使在水泥、钢铁和化学品等高污染行业中，碳捕捉技术的作用仍然有限。

正如 IPCC 的重工业脱碳专家克里斯·巴塔耶所言，与其将大笔资金补贴给碳捕捉技术，各国政府应该更明智地将这些资源直接投入到清洁能源和产品的发展上。补贴应该附带严格条件，并集中真正推动绿色转型的产品，如制造钢铁的清洁铁、制作肥料的清洁氨、水泥清洁熟料等。

许多国家虽已批准了对碳捕捉项目的大规模补贴，但基于专案的技术难度原因，实际的成效大都远低于预期，且碳捕捉有许多需要依赖化石燃料的技术、并不能从根本上解决能源系统的问题。这些资金如果用于摆脱化石燃料并推动工业流程的绿色化，会比补助化石产业还有意义，因为碳捕捉技术不仅速度过慢，还可能成为产业界牟利的工具，延误真正的气候

因此，未来的投资应优先考虑那些已被证明更为有效的解决方案，如推动可再生能源的发展、提高能源效率、推动交通电动化等，这样才能确保资源的最佳利用，真正实现全球气候目标。碳捕捉技术若要在未来发挥其应有的作用，必须克服现有的技术和经济挑战，并且更好地与全球的脱碳目标相结合，而不是成为延续化石燃料产业的工具。